Η δίκη για την υπόθεση της δολοφονίας του πρώην υπουργού Σήφη Βαλυράκη στην Ερέτρια συνεχίζεται, με νέα δεδομένα να φέρνουν ανατροπές στην πορεία της διαδικασίας. Στο επίκεντρο βρίσκεται η μαρτυρία του 84χρονου ψαρά, ο οποίος είχε καταθέσει ότι το σκάφος των δύο κατηγορουμένων ψαράδων δεν βρισκόταν στο αλιευτικό καταφύγιο την ώρα του τραγικού συμβάντος, καταρρίπτοντας το άλλοθι τους. Η κατάθεση αυτή, ωστόσο, προκαλεί έντονες αμφιβολίες σχετικά με την αξιοπιστία της, καθώς ο μάρτυρας πάσχει από άνοια και η μαρτυρία του έχει περάσει από πολλές διαφορετικές εκδοχές.
Το δικαστήριο καλείται να αποφασίσει αν η μαρτυρία του 84χρονου είναι έγκυρη, παρά τις επιφυλάξεις για την κατάσταση της υγείας του, ενώ η πλευρά της υπεράσπισης αμφισβητεί την εγκυρότητα των δηλώσεών του, υποστηρίζοντας ότι οι εκδοχές του μάρτυρα δεν συμβαδίζουν με τα τεκμήρια που κατατέθηκαν, όπως τα στοιχεία από drone που δείχνουν το σκάφος των κατηγορουμένων στο σημείο της Ερέτριας σε άλλη χρονική στιγμή.
Η απουσία του μάρτυρα και οι αντιφάσεις στη μαρτυρία του
Κατά τη διάρκεια της τελευταίας συνεδρίασης, το δικαστήριο δεν μπόρεσε να εξετάσει αυτοπροσώπως τον ηλικιωμένο μάρτυρα, καθώς νοσηλεύεται με σοβαρά προβλήματα υγείας και άνοια, γεγονός που δυσχεραίνει την παρουσία του στη διαδικασία. Ο γιος του 84χρονου παρουσίασε ιατρική βεβαίωση που δικαιολογεί την απουσία του, ενώ εξέφρασε αμφιβολίες για την ακρίβεια των δηλώσεων του πατέρα του, υποστηρίζοντας ότι ίσως είχε την πρόθεση να εξυπηρετήσει τον ανακριτή, τον οποίο θεωρούσε «καλό άνθρωπο».
Αυτή η δήλωση προκάλεσε νέα σύγκρουση ανάμεσα στις δύο πλευρές, με τους συνηγόρους της οικογένειας Βαλυράκη να υποστηρίζουν ότι η αλλαγή στάσης της οικογένειας του μάρτυρα ήρθε μετά την υποβολή μήνυσης εναντίον του 84χρονου από τους κατηγορουμένους. Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι η υπεράσπιση των δύο αδελφών καταθέτει ότι υπάρχουν πολλές αντιφάσεις στις καταθέσεις του μάρτυρα και αμφισβητεί τη συνέπειά του με βάση τα στοιχεία που προσκομίστηκαν.
Η «μάχη» για την αξιοπιστία της μαρτυρίας
Στην άλλη πλευρά, η οικογένεια Βαλυράκη στηρίζει την κατάθεση του ηλικιωμένου ψαρά, υποστηρίζοντας ότι ο ίδιος δεν είχε κανένα λόγο να ψεύδεται και ότι, όταν κατέθεσε στον ανακριτή πριν από τέσσερα χρόνια, δεν παρουσίαζε συμπτώματα άνοιας. Η πλευρά τους χαρακτηρίζει τη μαρτυρία του ως καθοριστική για την υπόθεση, επιμένοντας ότι οι κατηγορούμενοι παραβίασαν το άλλοθι τους και ότι το σκάφος τους όντως βρισκόταν στη θαλάσσια περιοχή κατά την ώρα του περιστατικού.
Η αμφισβήτηση της μαρτυρίας από την υπεράσπιση, η κατάθεση του γιου του μάρτυρα και οι διαφορετικές εκδοχές των γεγονότων έχουν οδηγήσει σε μια αντιπαράθεση που εντείνει την αβεβαιότητα γύρω από την αλήθεια της υπόθεσης.
Η δίκη συνεχίζεται με τη μάχη για την αξιοπιστία των μαρτύρων να παραμένει κεντρικό σημείο της διαδικασίας, ενώ το δικαστήριο καλείται να κρίνει αν η μαρτυρία του 84χρονου ψαρά θα κρίνει την τύχη των κατηγορουμένων ή αν θα θεωρηθεί αναξιόπιστη λόγω των αμφιβολιών για την κατάσταση της υγείας του.
Διαβάστε όλες τις ειδήσεις για την Εύβοια
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις για την Ελλάδα και τον Κόσμο στο evima.gr